莫让“医学雷词”伤了医患互信

近日，一名1岁大的娃娃，不慎摔了一跤，到医院治疗时竟然被检查了梅毒，这让孩子的家长很难接受。对此，医院的解释是，患者可能需要做手术，这项检查是为了方便厘清术后万一出现感染的责任。
　　梅毒对于1岁的孩子，艾滋病对于普通患者，绝对是一些难以接受的“医学雷词”。是因为，在非医疗界人士看来，1岁的孩子和普通患者，根本没有必要检查这些发病率很小的性传播疾病，医生涉嫌过度检查。然而，在诊疗过程中，是不是1岁的孩子不应查梅毒？患者不应查艾滋病？显然不是。以梅毒为例，小孩有患先天性梅毒的可能，只不过太小没有表现出症状而已。按照常规查梅毒，一方面是为了防范术中传染，另一方面，也为输血作好准备。梅毒和艾滋病都是术前和输血前必查的项目，若不将此做为术前准备的内容，医生反而显得外行。
　　可另一方面，患者或其家属只知这些医学词汇“雷人”,对这些医学知识也较难理解，则这些诊疗项目极易被人当成笑话相传。并且，看病当前越来越透明，每天都会有清单交到患方手上，一些看似违反常理的项目和用药，则极容易引来患方的质疑。即使最终得到患者的理解，但质疑与传播过程所造成的误解，并不会随之化解，医患互信也将被伤害。
　　可见，在诊疗过程中，对于容易引起误会的项目和用药，医生一定要事先与患方做好沟通，不能不加沟通就给一个1岁的孩子检查梅毒。而患者也要对于“医学雷词”脱敏，不能仅仅因为不好理解，就认为没有必要。双方都有正确的态度，就会多一些理解与认同，少一些争执与对抗。