什么样的媒体值得医生对话？

什么样的媒体值得医生对话?

不可否认，医生与媒体的对话，对行业无疑是一件好事。

就像@世界卫生组织在微博中说的：“医生+媒体=拯救更多生命。我们很高兴看到医生和媒体坐在了一起，对如何能够更好地共同促进人们的健康、宣传正确的医疗健康信息而展开对话。世卫组织驻华代表施贺德博士常说：媒体能够拯救的生命比医生还要多。如果医生和媒体能够互相理解、共同合作，我们还可以拯救更多的生命。”

但值得思考的是，什么样的媒体才值得医生去对话?

愿意对每一条新闻内容真实性负责的媒体;愿意对医疗新闻事件报以严谨、认真科学态度的媒体;愿意承认并改正自身错误的媒体!脱离了这三点基本原则的媒体，不值得医生放下身段去与其对话。

如果医生犯了错误，媒体予以曝光后，医生会加以改正。但媒体犯了错误呢? 发起#医生对话媒体#这一话题的@新浪爱问医生在话题导语里这么写道：

“近年来在诸多的医疗报道中，产生过八毛门、挂号门、缝肛门等诸多不实报道。在医患矛盾越来越紧张的今天，医生认为这些是无良媒体泼在医疗界头上的污水。也有记者从媒体角度发出不同声音。两个群体之间，各有立场和观点!你怎么看?”

怎么看?诸多不实报道，但有几家媒体用诚恳的态度对不实报道进行过道歉?当然，客观公正的媒体还是占大多数的。既然对话了，可以放下恩怨，既往不咎——肯和医生对话的媒体，都是希望朝着前文提到的三点基本原则努力的媒体。

什么样的媒体不值得对话?

但不配与医生对话的媒体、自媒体呢?回顾最近的一条新闻，看看其他行业对这类媒体的态度：

11月17日，媒体报道万达集团起诉某微信公众号，索赔1000万人民币。面对气势汹汹的首富，造谣自媒体它的反应是：

“真对不起王总，这次的事件是我欠考虑，可能是因为我对偶像王健林的肓目崇拜所以才犯了如此大的过错”

“我感觉好害怕，我不知道如何处理这么大的事，手心里都是汗。真怕这辈子就这么毁了，我还没结婚，没有女朋友，这辈子会不会就这样完了?如果我有钱，我一定赔。”

“希望您大人不记小人过，饶了我这一回，下不为例。”

看到这，大呼痛快的同时，又不得不惋惜：首富只有一个，且不在医疗行业。

首富面对不实报道，可以用牛刀悍然斩蚊。但医生手里只有一把用来治病救人的柳叶刀，在面对这些发布了不实报道的庞然大物或是散布医疗谣言的蚊虫时，都显得毫无威慑力。

首富抡起牛刀，也只斩了一只狂妄的蚊虫，而泥沼里的蚊群，该由谁来降服?